昨天，创新工场董事长李开复在拒绝接受彭博社采访时回应，自己不赞成极端的AI（人工智能）言论，直言特斯拉创始人马斯克的AI威胁论是错的。他指出，AI早已异化，比人更聪明。

总结AI在过去62年的历史，就只有1个突破性进展，想超过超级人类这个突破点，最少必须已完成20个突破。“那些将AI影响滑稽简化的，往往是那些不懂AI的人。

”事实上，这并非李开复首次diss马斯克的AI乐观论。去年7月，马斯克与Facebook创始人扎克伯格论争AI未来，前者指出人们应该对AI深感忧虑，AI对于人类文明的存活是个根本性威胁，后者则指出马斯克的警告是危言耸听。“我指出大笑族（指某事成不了、常常驳斥、拒绝接受或赞成一些事情的人）在提倡这些可怕的世界末日场景，我对他们的作法无法解读，他们的这些言论是消极的，我指出是不负责任的。”扎克伯格说。

这番表态必要触怒了马斯克，他旋即在推特上驳斥扎克伯格，“我曾多次与扎克伯格交流过这一话题，他对人工智能的解读十分受限。”没过多久，李开复之后撰文声援扎克伯格，明确提出两个最重要观点：一、AI只是工具，离超级智能还较远；基于我投放AI领域的科研、研发、投资涉及工作37年的经验，“超级智能”、“绝种人类”这类耸人听闻的众说纷纭，显然没贯彻的工程基础。二、AI不会带来我们100％确定性的极大机会，随着转变也不会产生些必定的问题。此时去用概率极低甚至是零可能性的“超级智能”，误导大众不安AI，甚至约束AI，反而不去亲吻机会、解决问题，是没道理的。

“我指出马斯克应当多讲出确实地每天把AI当作工作的人的观点。他也可以去和最顶尖的AI专家和图灵奖获得者交流，想到为什么这些专家都不接纳他的超级智能和末日观。”他说。李开复的真知灼见引发了不少AI大拿的回响。

前百度首席科学家吴恩达在听见马斯克关于“超级AI”的观点时，必要不禁地用手遮住了脸，并说，“作为知道做到AI产品的人，我看到2020-03-30 的AI有可能发展为恶魔力量的任何可能性。”做到个小调查：你指出担忧未来AI可能会失控是不是杞人忧天？反对马斯克的AI威胁论还是尊重李开复的AI机会论？。

本文来源：kaiyun下载app下载安装手机版-www.an163.com